La llamada "Teoría de los Goles Propios" es un principio de derecho que permite a un equipo de fútbol contabilizar a su favor los goles que convierten sus jugadores en su propio arco y aquellos que fueron anulados por cuestiones reglamentarias.
A partir de la misma es permisible posibilitar que alguien asuma pautas que susciten ciertas expectativas o confianza en un desarrollo ulterior del partido de fútbol, lo cual se sustenta en el principio que "todo gol efectuado por un jugador debe ser aceptado como válido para su equipo".
En ocasión del campeonato de fútbol para abogados que se realizó en San Juan el pasado fin de semana, en el encuentro que jugaban los equipos de San Lorenzo B y Formosa, los favoritos lograron un empate 2 a 2 promediando el segundo tiempo a través del penal convertido por EtCheBarney.
Ocurrió que el Juez, atento a la calidad con que fue efectuado el remate propuso que pateara otro más, mientras que los integrantes del equipo de Formosa, totalmente fuera de si, invocaron vaya a saber que regla para que se anulase el gol y se pateara de nuevo.
En esa ocasión, ni lerdos ni perezosos, procedimos a sostener nuestro gol de penal con la ayuda de esta novedosa teoría y fue entonces que al rematar otro penal, absolutamente distinto del anterior, nos pusimos en ventaja 3 a 2.
Por supuesto, los formoseños consideraron erróneamente que ese había sido el gol del empate 2 a 2.
Continuó el match y con un tiro de emboquillada los formoseños alcanzaron el empate en 3.
Luego, magistralmente y cuando se venía el final del partido, apareció la zurda diabólica de Russo que batió a Comparada con un remate fuerte y a rastrón consiguiendo así el 4 a 3 con el que nos fuimos ganadores de la cancha al final del partido.
Todo San Lorenzo B estuvo feliz. Faltaba el partido con San Juan al día siguiente y entonces: a octavos de final como lo habíamos planeado durante toda la pretemporada.
Pero, la justicia se nos hizo esquiva al tomar conocimiento que tanto el primer penal convertido por EtCheBarney como el golazo de Russo no fueron admitidos como goles nuestros, al haber rechazado las autoridades del torneo nuestra novedosa “Teoría de los Goles Propios” entre gallos y medianoche.
Al día siguiente ganamos a San Juan por 3 a 1 y ahora, estamos en condiciones de plantear la absoluta e insanable nulidad del torneo sanjuanino en la categoría veteranos por estricta aplicación de nuestra novedosa teoría en combinación con la del fruto del árbol venenoso y con ello pedir se declare desierto el título de campeón de la misma por ser este obtenido de manera ilegítima dado que quién haya jugado la irregular final no habrá competido con el equipo de San Lorenzo B.
Será Justicia.
(La presente nota fue enviada por un compañero, que aún teniendo clave de acceso para redactar en el blog, prefirió optar por el anonimato. Esto asi no va.!! Cuando le arreglen el auto le voy a pedir alguna gauchada en contraprestación)
A partir de la misma es permisible posibilitar que alguien asuma pautas que susciten ciertas expectativas o confianza en un desarrollo ulterior del partido de fútbol, lo cual se sustenta en el principio que "todo gol efectuado por un jugador debe ser aceptado como válido para su equipo".
En ocasión del campeonato de fútbol para abogados que se realizó en San Juan el pasado fin de semana, en el encuentro que jugaban los equipos de San Lorenzo B y Formosa, los favoritos lograron un empate 2 a 2 promediando el segundo tiempo a través del penal convertido por EtCheBarney.
Ocurrió que el Juez, atento a la calidad con que fue efectuado el remate propuso que pateara otro más, mientras que los integrantes del equipo de Formosa, totalmente fuera de si, invocaron vaya a saber que regla para que se anulase el gol y se pateara de nuevo.
En esa ocasión, ni lerdos ni perezosos, procedimos a sostener nuestro gol de penal con la ayuda de esta novedosa teoría y fue entonces que al rematar otro penal, absolutamente distinto del anterior, nos pusimos en ventaja 3 a 2.
Por supuesto, los formoseños consideraron erróneamente que ese había sido el gol del empate 2 a 2.
Continuó el match y con un tiro de emboquillada los formoseños alcanzaron el empate en 3.
Luego, magistralmente y cuando se venía el final del partido, apareció la zurda diabólica de Russo que batió a Comparada con un remate fuerte y a rastrón consiguiendo así el 4 a 3 con el que nos fuimos ganadores de la cancha al final del partido.
Todo San Lorenzo B estuvo feliz. Faltaba el partido con San Juan al día siguiente y entonces: a octavos de final como lo habíamos planeado durante toda la pretemporada.
Pero, la justicia se nos hizo esquiva al tomar conocimiento que tanto el primer penal convertido por EtCheBarney como el golazo de Russo no fueron admitidos como goles nuestros, al haber rechazado las autoridades del torneo nuestra novedosa “Teoría de los Goles Propios” entre gallos y medianoche.
Al día siguiente ganamos a San Juan por 3 a 1 y ahora, estamos en condiciones de plantear la absoluta e insanable nulidad del torneo sanjuanino en la categoría veteranos por estricta aplicación de nuestra novedosa teoría en combinación con la del fruto del árbol venenoso y con ello pedir se declare desierto el título de campeón de la misma por ser este obtenido de manera ilegítima dado que quién haya jugado la irregular final no habrá competido con el equipo de San Lorenzo B.
Será Justicia.
(La presente nota fue enviada por un compañero, que aún teniendo clave de acceso para redactar en el blog, prefirió optar por el anonimato. Esto asi no va.!! Cuando le arreglen el auto le voy a pedir alguna gauchada en contraprestación)
INJUSTICIAAAA!! QUEMEMOS EL COLEGIO DE SAN JUAN
ResponderEliminar